Religious Freedom Restoration Act Vereinigte Staaten [1993]

Religious Freedom Restoration Act (RFRA), (1993), US-Gesetzgebung, die ursprünglich der Bundesregierung und den Staaten untersagte, „die Ausübung der Religion einer Person erheblich zu belasten“, es sei denn, „Anwendung der Belastung

fördert ein zwingendes staatliches Interesse “und„ ist das am wenigsten einschränkende Mittel, um dies zu fördern

Interesse." Als Reaktion auf die Stadt Boerne gegen Flores (1997), in der der Oberste Gerichtshof der USA entschied, dass die RFRA nicht auf die Staaten angewendet werden könne, änderte der US-Kongress das Gesetz (2000), um seine Anwendbarkeit auf die Bundesregierung zu beschränken.

Mit dem Erlass der RFRA kodifizierte der Kongress eine Verfassungsregel, den „Balancetest“ mit zwingendem Interesse, den der Oberste Gerichtshof bis 1990 angewendet hatte, um festzustellen, ob allgemein geltende und religiös neutrale Gesetze, die im Übrigen die religiösen Praktiken einer Person erheblich belasten, inkonsistent sind mit der Klausel über die freie Ausübung der ersten Änderung der US-Verfassung („Der Kongress darf kein Gesetz erlassen

Verbot der freien Ausübung [der Religion] “). Nach dem Abwägungstest sind solche Gesetze verfassungswidrig, es sei denn, sie dienen einem zwingenden staatlichen Interesse. Im Jahr 2000 fügte der Kongress außerdem ein neues Gesetz hinzu, das Gesetz über religiöse Landnutzung und institutionalisierte Personen (RLUIPA), das die Grundsätze der RFRA auf lokale und staatliche Regierungen anwendete.

Die RFRA und RLUIPA bildeten die Grundlage für einen Fall des Obersten Gerichtshofs der USA, Burwell gegen Hobby Lobby Stores, Inc. (2014), in dem das Gericht die Religionsfreiheit von Hobby Lobby Stores, einem gemeinnützigen Unternehmen, und seinen Eigentümern feststellte war im Rahmen der RFRA durch das sogenannte „Verhütungsmandat“, eine Verordnung gemäß dem Bundesgesetz über Patientenschutz und erschwingliche Pflege (2010; PPACA), rechtswidrig verletzt worden, wonach Unternehmen, die 50 oder mehr Personen beschäftigen, Krankenversicherungsschutz für alle bieten müssen Verhütungsmethoden, die dann von der FDA (Food and Drug Administration) genehmigt wurden.