Kadrmas gegen Dickinson Public Schools, in dem der Oberste Gerichtshof der USA am 24. Juni 1988 entschied, dass ein Gesetz von North Dakota, das es bestimmten öffentlichen Schulbezirken erlaubt, eine Gebühr für den Busverkehr zu erheben, nicht gegen die Gleichbehandlungsklausel der vierzehnten Änderung verstößt.
1979 verabschiedete North Dakota ein Gesetz, das bestimmte Schulbezirke ermächtigte, Gebühren für Busverbindungen zu erheben. Dickinson Public Schools war ein solcher Bezirk, und es wurde eine Transportgebühr von 97 USD pro Schuljahr für ein Kind und 150 USD für zwei Kinder erhoben. Der Vorstand berechnete die Gebühr, um die Transportkosten für Studenten zu tragen, die in dünn besiedelten Gebieten lebten. 1985 weigerte sich Paula Kadrmas, den Transportvertrag des Vorstands zu unterschreiben, und entschied sich stattdessen dafür, ihre Tochter Sarita alleine zur und von der Schule zu transportieren. Nachdem sie jedoch festgestellt hatte, dass das Fahren ihrer Tochter unerschwinglich war, stellte sie die Gültigkeit der Gebühr vor staatlichen Gerichten in Frage und argumentierte, dass die Anklage gegen die Gleichbehandlungsklausel verstoße.
Nachdem ein staatliches Gericht die Klage abgewiesen hatte, wurde beim Obersten Gerichtshof von North Dakota Berufung eingelegt, der die Argumente der Mutter zurückwies, dass die Transportpolitik gegen das Erfordernis der staatlichen Verfassung verstoße, Schülern eine kostenlose Schulbildung zu ermöglichen. Das Gericht entschied auch, dass die Politik unter der Gleichbehandlungsklausel der vierzehnten Änderung eine verfassungsmäßige Musterung verabschiedete, denn obwohl nicht alle Schulsysteme eine Politik der Erhebung von Gebühren für den Transport von Kindern zur Schule beschlossen, war dies nicht diskriminierend.
Am 30. März 1988 wurde der Fall vor dem Obersten Gerichtshof der USA verhandelt. Es wurde darauf hingewiesen, dass der Schultransport in der Verfassung nicht vorgeschrieben ist und dass die Entscheidung einer Schulbehörde, eine solche Dienstleistung zu erbringen, nicht bedeutet, dass sie dann kostenlos sein sollte. Das Gericht war der Ansicht, dass das Gesetz, das es der Behörde erlaubte, eine Gebühr zu erheben, nicht gegen die Gleichbehandlungsklausel verstieß, da die Transportgebühr ein Mittel zur Unterstützung der Absicht der Regierung war, begrenzte Ressourcen zuzuweisen, indem es aufgrund des Vermögens unzulässig diskriminierte. Darüber hinaus erkannte das Gericht an, dass sich der Transport von der Erhebung von Gebühren für Gegenstände wie Unterricht oder Unterrichtsmaterial unterscheidet. Zu diesem Zweck kam das Gericht zu dem Schluss, dass der Vorstand befugt war, von seiner Möglichkeit Gebrauch zu machen, eine Busgebühr zu erheben, da der Transport nicht im Wesentlichen der Verpflichtung des Staates entsprach, allen Schülern eine kostenlose öffentliche Schulbildung zu ermöglichen. Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von North Dakota wurde somit bestätigt.
