Wisconsin gegen Yoder, ein Rechtsfall, in dem der Oberste Gerichtshof der USA am 15. Mai 1972 entschied (7–0), dass das Schulpflichtgesetz von Wisconsin für die Amish (hauptsächlich Mitglieder der Amish Mennonite Church alter Ordnung) verfassungswidrig war. weil es ihr Erstanpassungsrecht auf freie Religionsausübung verletzte.
Der Fall betraf drei Amish-Väter - Jonas Yoder, Wallace Miller und Adin Yutzy -, die sich gemäß ihrer Religion weigerten, ihre Kinder im Alter von 14 und 15 Jahren nach Abschluss der achten Klasse an öffentlichen oder privaten Schulen einzuschreiben. Der Bundesstaat Wisconsin verlangte gemäß seinem Anwesenheitspflichtgesetz, dass Kinder mindestens bis zum Alter von 16 Jahren zur Schule gehen. Die Väter wurden wegen Verstoßes gegen das Gesetz für schuldig befunden und mit einer Geldstrafe von jeweils 5 US-Dollar belegt. Ein Gerichtsverfahren bestätigte die Verurteilungen und kam zu dem Schluss, dass das Staatsgesetz eine „vernünftige und verfassungsmäßige“ Nutzung der Regierungsmacht darstellt. Der Oberste Gerichtshof von Wisconsin stellte jedoch fest, dass die Anwendung des Gesetzes auf die Amish gegen die Klausel über die freie Ausübung der Religion durch die erste Änderung verstieß.
Am 15. Mai 1972 wurde der Fall vor dem Obersten Gerichtshof der USA verhandelt. Die Richter William Rehnquist und Lewis F. Powell Jr. nahmen nicht an der Prüfung oder Entscheidung teil. Bei einer umfassenden Untersuchung der Amish stellte der Gerichtshof fest, dass ihre religiösen Überzeugungen und ihre Lebensweise „untrennbar und voneinander abhängig“ waren und „seit Jahrhunderten nicht mehr grundlegend verändert“ wurden. Der Gerichtshof kam zu dem Schluss, dass die Sekundarschulbildung Amish-Kinder Einstellungen und Werten aussetzen würde, die ihren Überzeugungen zuwiderlaufen und sowohl ihre religiöse Entwicklung als auch ihre Integration in den Amish-Lebensstil beeinträchtigen würden. Nach Ansicht des Gerichtshofs hätte die Verpflichtung von Amish-Kindern, sich nach der achten Klasse an öffentlichen oder privaten Schulen anzumelden, sie gezwungen, „entweder den Glauben aufzugeben und sich in die Gesellschaft insgesamt zu integrieren oder in eine andere und tolerantere Region auszuwandern“.
Der Gerichtshof wies das Argument von Wisconsin zurück, dass „sein Interesse an seinem System der Schulpflicht so zwingend ist, dass selbst die etablierten religiösen Praktiken der Amish nachgeben müssen“, und stellte stattdessen fest, dass das Fehlen von ein oder zwei zusätzlichen Schuljahren weder die Kinder machen würde Belastungen für die Gesellschaft oder Beeinträchtigung ihrer Gesundheit oder Sicherheit. Während dieser Jahre waren die Amish-Kinder nicht untätig, und der Gerichtshof äußerte sich positiv zur „alternativen Art der informellen beruflichen Weiterbildung“ der Amish. Auf der Grundlage dieser Feststellungen entschied der Gerichtshof, dass das Schulpflichtgesetz von Wisconsin nach der Klausel über die freie Ausübung nicht auf die Amish anwendbar ist.
