Texas gegen Johnson, Rechtsfall, in dem der Oberste Gerichtshof der USA am 21. Juni 1989 (5–4) entschied, dass das Verbrennen der US-Flagge eine geschützte Form der Rede im Rahmen der ersten Änderung der US-Verfassung ist.
Der Fall entstand während des Republikanischen Nationalkonvents in Dallas im August 1984, wo sich die Partei versammelt hatte, um Pres zu nominieren. Ronald Reagan als Kandidat bei den diesjährigen Präsidentschaftswahlen. Gregory Lee Johnson, Teil einer Gruppe, die sich versammelt hatte, um gegen Reagans Politik zu protestieren, übergoss eine amerikanische Flagge mit Kerosin und zündete sie vor dem Rathaus von Dallas in Brand. Er wurde verhaftet, weil er gegen das texanische Staatsgesetz verstoßen hatte, das die Entweihung der US-Flagge untersagte, und schließlich verurteilt. Er wurde zu einer Geldstrafe verurteilt und zu einem Jahr Gefängnis verurteilt. Seine Verurteilung wurde später vom Texas Court of Criminal Appeals (dem höchsten Berufungsgericht des Staates für Strafsachen) aufgehoben, das argumentierte, dass die symbolische Rede durch die erste Änderung geschützt sei.
Der Fall wurde vom Obersten Gerichtshof zur Prüfung angenommen, und im März 1989 wurden mündliche Ausführungen gemacht. Im Juni veröffentlichte der Gerichtshof eine umstrittene 5–4-Entscheidung, in der er die Entscheidung des Berufungsgerichts bestätigte, dass die Entweihung der US-Flagge verfassungsrechtlich geschützt sei, und forderte Der Redeschutz der ersten Änderung ist ein „Grundprinzip“ und besagt, dass die Regierung die „Äußerung einer Idee nicht einfach deshalb verbieten kann, weil die Gesellschaft die Idee selbst als anstößig oder unangenehm empfindet“. Richter William J. Brennan Jr., bekannt für seine liberale Rechtsprechung, schrieb die Mehrheitsmeinung, der sich seine liberalen Richterkollegen Thurgood Marshall und Harry Blackmun sowie zwei konservative Richter, Anthony Kennedy und Antonin Scalia, anschlossen.
