Die Teavangelicals

Als die Tea-Party-Bewegung 2013 ihren Einfluss auf die amerikanische Politik weiter ausübte, versuchten Meinungsforscher und Experten, die Demografie ihrer Mitglieder zu entschlüsseln. Obwohl die Tea Party allgemein als weitgehend libertär angesehen wurde, stellte die American Values ​​Survey 2013 des Public Religion Research Institute fest, dass etwas mehr als ein Viertel der Tea Party-Anhänger als Libertäre identifiziert wurden. Weitaus prominenter innerhalb der Bewegung waren diejenigen, die sich für evangelikale religiöse Überzeugungen einsetzen; Mehr als die Hälfte der Tea-Party-Anhänger bezeichnete sich als konservative Christen. Die Verbindung der Tea Party zur religiösen Basis der Republikaner wurde im Juni deutlich, als vier der größten Stars der Bewegung - die ehemalige Vizepräsidentschaftskandidatin Sarah Palin, Senator Rand Paul aus Kentucky, Senator Marco Rubio aus Florida und Senator Ted Cruz aus Texas - erschien auf einer Konferenz, die von Ralph Reeds Faith & Freedom Coalition organisiert wurde. Reed, der die meiste Zeit der neunziger Jahre als Führer der christlichen Koalition gedient hatte, gründete 2009 die Faith & Freedom Coalition, um die entstehende Tea Party und die fest etablierte christlich-konservative Bewegung zusammenzubringen. Der Journalist des Christian Broadcasting Network, David Brody, nannte die Fusion dieser beiden Gruppen „Teavangelical Party“.

Brody prägte die Amtszeit nach den Zwischenwahlen 2010, bei denen mehrere Tea-Party-Loyalisten, insbesondere Paul und Rubio, als Sieger hervorgingen. Rubios "Teavangelical" -Sieg über den gemäßigten Charlie Crist (einen ehemaligen Republikaner, der als Unabhängiger kandidierte) bei den allgemeinen Wahlen war ein Hinweis auf breitere Tendenzen innerhalb der Republikanischen Partei. Eine 2013 vom Democracy Corps, einer vom demokratischen politischen Berater James Carville mitbegründeten Organisation, gesponserte Umfrage zur GOP ergab, dass 30% der Republikanischen Partei aus evangelischen Christen, 22% aus Anhängern der Tea Party und 25% aus selbst identifizierten Gemäßigten bestand. Mit mehr als der Hälfte der Partei, die entweder als Evangelikale oder als Tea-Party-Mitglieder eingestuft wurde - oder vielleicht beide Lager als Teavangelicals umfasste - befand sich das Viertel der Partei, das sich als gemäßigt identifizierte, zunehmend außerhalb des republikanischen Mainstreams. In der Tat gemäßigte Republikaner, die versuchten, einen Mittelweg mit dem demokratischen Präsidenten zu finden. Barack Obama wurde manchmal als RINOs verspottet (Republikaner nur im Namen). Der Senator von Arizona und ehemalige republikanische Präsidentschaftskandidat John McCain antwortete im März 2013, indem er Paul und Cruz als „verrückte Vögel“ für ihren letztendlich erfolglosen Filibuster der Nominierung von John Brennan zum CIA-Direktor charakterisierte.

Dieser Wortkrieg setzte sich das ganze Jahr über fort, und die Rhetorik verstärkte sich mit dem Beginn des Starttermins für Versicherungsbörsen am 1. Oktober, der durch das Gesetz über Patientenschutz und erschwingliche Pflege, ein im Volksmund als Obamacare bekanntes Gesetz zur Reform des Gesundheitswesens, angeboten wird. Teavangelicals widersetzten sich fast einheitlich dem Gesetz, das vorschrieb, dass Einzelpersonen eine Krankenversicherung abschließen oder dem Risiko einer Geldstrafe ausgesetzt sind. Besonders besorgniserregend war die Bestimmung, dass Versicherer verpflichtet waren, einige Verhütungsmittel und Geräte zu versichern, ohne eine zusätzliche Mitversicherungszahlung verlangen zu können, eine Maßnahme, die viele konservative Christen aus religiösen Gründen ablehnten. Eine Reihe privater Unternehmen hat diesen Aspekt des Gesetzes in Frage gestellt, und der Oberste Gerichtshof der USA hat zugestimmt, die Angelegenheit 2014 zu prüfen.

Cruz wurde schnell zum Gesicht der Kampagne gegen das Gesetz über erschwingliche Pflege, und Ende September hielt er eine 21-Stunden-Ansprache im Senat, die aus verfahrenstechnischen Gründen nicht als formeller Filibuster galt. Teavangelical Gesetzgeber schlossen mit Unterstützung von Tea-Party-Gruppen wie FreedomWorks und Heritage Action, dem politischen Anwalt des konservativen Think Tanks Heritage Foundation, in der ersten Oktoberhälfte für 16 Tage nicht wesentliche Funktionen der Bundesregierung ab, indem sie dies ablehnten ein Budget für das neue Geschäftsjahr genehmigen. Diese Brinkmanship brachte die US-Regierung an den Rand der Zahlungsunfähigkeit, als die Republikaner des Hauses sich weigerten, die Schuldenobergrenze anzuheben, den Betrag, den die Regierung zur Erfüllung ihrer bestehenden finanziellen Verpflichtungen aufnehmen darf, es sei denn, der Kongress hat verschiedene Maßnahmen zur Unterbietung von Obamacare in den Haushalt aufgenommen. Bei der Lösung des Konflikts in der elften Stunde erzielten die Republikaner des Establishments unter der Führung des Parlamentspräsidenten John Boehner eine Einigung mit den Demokraten über die Anhebung der Schuldenobergrenze und die Wiedereröffnung der Regierung.

Die Zustimmung der Öffentlichkeit zur Tea Party brach im Zuge der selbstverschuldeten Krise ein. Unternehmensgruppen wie die Handelskammer unterstützten gemäßigte Republikaner, die vor den größten Herausforderungen von Kandidaten standen, die der Tea Party angeschlossen waren. Im Dezember wurde trotz des Widerstands von FreedomWorks und Heritage Action mit überwältigender Unterstützung beider Parteien ein überparteiliches Haushaltsgesetz verabschiedet. Zum ersten Mal schlug Boehner öffentlich auf die Tea Party und ihre Verbündeten ein und sagte: "Ehrlich gesagt denke ich nur, dass sie alle Glaubwürdigkeit verloren haben." In einem Jahr, das damit begann, dass der republikanische Stratege Karl Rove das Super-PAC des Conservative Victory Project gründete, um den Einfluss extremer Tea-Party-Kandidaten zu minimieren, bezeichneten Experten die innerparteiliche Fehde bald als „republikanischen Bürgerkrieg“.

Einige Beobachter sahen den Aufstieg der Teavangelicals und ihren Kampf um die Seele der Republikanischen Partei als politische Manifestation zweier ideologisch ähnlicher theologischer Bewegungen - des christlichen Wiederaufbaus und des Dominionismus. Jeder bemühte sich, den konservativen christlichen Glauben durch Maßnahmen der Regierung voranzutreiben, und jeder leitete sein Mandat aus Schriftstellen wie Genesis 1:28, King James Version („Und Gott segnete sie, und Gott sagte zu ihnen: Sei fruchtbar und vermehr dich und fülle auf die Erde und unterwerfe sie; und herrsche über die Fische des Meeres und über das Geflügel der Luft und über alles Lebendige, das sich auf der Erde bewegt. “) und Matthäus 28: 18–20 („ Und Jesus kam und redete mit ihnen und sprach: Mir ist alle Macht im Himmel und auf Erden gegeben. Geht also hin und lehrt alle Völker und tauft sie im Namen des Vaters, des Sohnes und des Heiligen Geistes sie sollen alles beobachten, was ich dir geboten habe; und siehe, ich bin immer bei dir, bis ans Ende der Welt. Amen. “). Beide Bewegungen förderten eine Marke des christlichen Nationalismus, indem sie den Gründervätern evangelische christliche Motive zuwiesen und behaupteten, dass die Vereinigten Staaten als christliche Nation gegründet wurden, die seitdem von ihren Wurzeln abgewichen ist. Öffentliche Wohlfahrtsprogramme wie Obamacare wurden als Eingriffe in den spirituellen Bereich angesehen, eine Ansicht, die der damalige US-Senator (später Präsident der Heritage Foundation) Jim DeMint 2011 zusammenfasste, als er sagte: „Je größer die Regierung wird, desto kleiner wird Gott.“ Für konservative Christen würde die Spannung zwischen Kirche und Staat gelöst, indem diejenigen Aspekte der Regierung beseitigt würden, die für das evangelische Christentum als schädlich angesehen werden.

DeMint, Rep. Michele Bachmann und der texanische Gouverneur Rick Perry waren mit dominionistischen Bewegungen wie der neuapostolischen Reformation von C. Peter Wagner verbunden, einer charismatischen christlichen Bewegung, die sich zu einer erklärten Mission bekannte, "alles Notwendige zu tun", um die Kontrolle über die " sieben Berge “der Gesellschaft: Kunst und Unterhaltung, Wirtschaft, Bildung, Familie, Regierung, Medien und Religion. Ted Cruz 'Vater, Rafael Cruz, war Pastor des dominionistischen Ministeriums Purifying Fire Ministries, und sowohl Cruz als auch Paul wurden im Juli beim Iowa Renewal Project, einer Versammlung dominionistischer religiöser Führer, „gesalbt“, um die dominionistische Sache zu fördern. Während der Dominionismus die Übernahme bestehender gesellschaftlicher Strukturen von oben nach unten förderte, versuchte der christliche Wiederaufbau, praktisch alle Funktionen der Bundesregierung mit Ausnahme der Verteidigung zu entfernen und die Kontrolle auf die lokalen Behörden zu übertragen. Der Theologe Rousas John Rushdoony legte in seinem 1973 erschienenen Buch The Institutes of Biblical Law den Grundstein für den christlichen Wiederaufbau. Christliche Kirchen würden sich um Angelegenheiten der sozialen Wohlfahrt kümmern; öffentliche Bildung würde zugunsten von Homeschooling beseitigt; und Steuern würden im Rahmen eines postmillennialistischen Programms, das sich auf die Rückkehr Jesu Christi auf die Erde vorbereitete, so gut wie abgeschafft. Der Staat würde als Durchsetzungsmechanismus für das biblische Recht fungieren, und körperliche und Todesstrafe würden auf eine Reihe von Verbrechen angewendet, zu denen Blasphemie, Homosexualität und sexuelle Beziehungen außerhalb der Ehe gehören. Obwohl sich die beiden Bewegungen in ihren Methoden und Philosophien geringfügig unterschieden, waren ihre endgültigen Ziele weitgehend aufeinander abgestimmt - Ziele, die von den Teavangelicals politisch gefördert wurden.