Loving v. Virginia Rechtssache der Vereinigten Staaten

Loving v. Virginia, Rechtssache, entschied am 12. Juni 1967, in dem der Oberste Gerichtshof der USA einstimmig (9-0) die staatlichen Antimiscegenationsgesetze in Virginia als verfassungswidrig unter den Klauseln des gleichen Schutzes und des ordnungsgemäßen Verfahrens der vierzehnten Änderung niederlegte.

Amerikanische Bürgerrechtsbewegung Veranstaltungen

keyboard_arrow_left

Brown gegen Board of Education von Topeka

17. Mai 1954

Sitzbewegung

1960 - 1961

Freiheit reitet

4. Mai 1961 - September 1961

März auf Washington

28. August 1963

Bürgerrechtsgesetz

1964

Watts Unruhen von 1965

11. August 1965 - 16. August 1965

Loving v. Virginia

12. Juni 1967

Kampagne der Armen

19. Juni 1968

keyboard_arrow_right

Der Fall entstand, nachdem Richard Loving, ein weißer Mann, und Mildred Jeter, eine Frau gemischter afroamerikanischer und indianischer Abstammung, von ihren Wohnsitzen in Central Point, Virginia, nach Washington, DC gereist waren, um am 2. Juni 1958 zu heiraten. Nach ihrer Rückkehr nach Central Point lebten sie im Haus von Mildreds Eltern, während Richard, ein Bauarbeiter, ein neues Haus für das Paar baute. Im Juli 1958 betrat die Polizei in den frühen Morgenstunden das Schlafzimmer der Lovings und verhaftete sie, weil sie gegen das staatliche Verbot der Ehe zwischen verschiedenen Rassen verstoßen hatten. Bei einer Anhörung vor einem Gericht in Virginia im Januar 1959 bekannten sich die Lovings schuldig, gegen Abschnitt 20-58 des Staatskodex von Virginia verstoßen zu haben, der es einer „weißen“ Person und einer „farbigen“ Person untersagte, den Staat zu verlassen, um zu heiraten und Rückkehr als Mann und Frau. In Abschnitt 20-58 wurde festgelegt, dass die Strafe für Gesetzesverstöße - Freiheitsstrafe im Staatsgefängnis für ein bis fünf Jahre - dieselbe sein sollte wie in Abschnitt 20-59, in dem die Ehe zwischen „weißen“ und „farbigen“ Personen verboten war. Der Begriff „weiße Person“ wurde in Abschnitt 20-54 als eine Person mit „keiner anderen Beimischung von Blut als Weiß und Indianer“ definiert, vorausgesetzt, die Menge an indischem Blut betrug ein Sechzehntel oder weniger; Der Begriff „farbige Person“ wurde in Abschnitt 1-14 als eine Person definiert, „bei der Negerblut festgestellt werden kann“. Die Abschnitte 20-59 und 20-54 wurden aus den Bestimmungen des 1924 verabschiedeten Gesetzes zur Wahrung der Rassenintegrität des Staates abgeleitet.

Der Richter verurteilte die Lovings zu einem Jahr Gefängnis, setzte die Strafe jedoch unter der Bedingung aus, dass das Ehepaar den Staat sofort verlässt und für einen Zeitraum von 25 Jahren nicht als Mann und Frau zurückkehrt. Nachdem sich die Lovings in Washington, DC niedergelassen hatten, reichten sie im November 1963 Klage bei einem Gericht in Virginia ein, um ihre Überzeugungen mit der Begründung aufzuheben, dass die Abschnitte 20-58 und 20-59 nicht mit der vierzehnten Änderung vereinbar seien. Nachdem das Staatsgericht die Anfechtung der Lovings abgelehnt hatte, wurde der Fall vom Obersten Berufungsgericht von Virginia zur Überprüfung angenommen, das die Verfassungsmäßigkeit von 20-58 und 20-59 bestätigte, die Urteile jedoch für nichtig erklärte, weil die Bedingung, unter der sie ausgesetzt wurden, in seine Ansicht, "unvernünftig." Unter Berufung auf seine frühere Entscheidung in der Rechtssache Naim gegen Naim (1965) entschied das Berufungsgericht, dass trotz der Verwendung von Rassenklassifikationen durch die Gesetze zur Definition der fraglichen Straftaten keines der beiden Gesetze die Garantie des gleichen Schutzes der Gesetze wegen der von ihnen verhängten Strafen verletzte auferlegt gilt gleichermaßen für "weiße" und "farbige" Personen. Die Lovings legten daraufhin Berufung beim Obersten Gerichtshof der USA ein, der am 10. April 1967 mündlich verhandelt hatte.

Chief Justice Earl Warren schrieb für ein einstimmiges Gericht und hob die Überzeugungen der Lovings auf. Zunächst lehnte er die Lesart des Naim-Gerichts in Bezug auf die Gleichbehandlungsklausel ab und erklärte: „Wir lehnen die Vorstellung ab, dass die bloße‚ gleiche Anwendung 'eines Gesetzes, das Rassenklassifikationen enthält, ausreicht, um die Klassifikationen aus dem Verbot aller heimtückischen Rassendiskriminierungen durch die vierzehnte Änderung zu entfernen. ” Dementsprechend wies er Virginias Behauptung zurück, dass die Verfassungsmäßigkeit der Statuten angesichts ihrer mutmaßlichen Vereinbarkeit mit der Gleichbehandlungsklausel nur davon abhängen sollte, ob sie einem rationalen Zweck dienten - eine Frage, die am besten der Weisheit des staatlichen Gesetzgebers überlassen bleibt, argumentierte Virginia in Licht zweifelhafter wissenschaftlicher Beweise. Im Gegenteil, Warren bestand unter Berufung auf Korematsu gegen die Vereinigten Staaten (1944) darauf, dass "die Gleichbehandlungsklausel verlangt, dass rassistische Klassifikationen, die insbesondere in Strafgesetzen verdächtig sind, der" strengsten Kontrolle "unterzogen werden" - im Gegensatz zu den weniger. Forderung nach einem Standard auf „rationaler Basis“ - und wenn sie jemals eingehalten werden sollen, muss nachgewiesen werden, dass sie zur Erreichung eines zulässigen staatlichen Ziels notwendig sind, unabhängig von der Rassendiskriminierung, die Gegenstand der vierzehnten Änderung war beseitigen." Dennoch fuhr er fort: "Es gibt offenbar keinen legitimen übergeordneten Zweck, der unabhängig von einer heimtückischen Rassendiskriminierung ist und diese Klassifizierung rechtfertigt."

Warrens Meinung war auch bemerkenswert für seine Bestätigung der Freiheit zu heiraten als "eines der" grundlegenden Bürgerrechte des Menschen ", das für unsere Existenz und unser Überleben von grundlegender Bedeutung ist", unter Berufung auf die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs in Skinner gegen Oklahoma (1942). Diese Freiheit zu verweigern, "auf einer so unerträglichen Grundlage wie die in diesen Statuten enthaltenen Rassenklassifikationen", so Warren, würde "allen Staatsbürgern die Freiheit ohne ein ordnungsgemäßes Rechtsverfahren entziehen".

Das Urteil des Obersten Gerichtshofs hob die Überzeugung der Lovings auf und führte dazu, dass Gesetze gegen interrassische Ehen in 15 anderen Staaten ungültig wurden.