Irrtum, in der Logik, fehlerhaftes Denken, das den Anschein von Solidität hat.
Richtige und fehlerhafte Argumentationsformulare
In der Logik besteht ein Argument aus einer Reihe von Aussagen, den Prämissen, deren Wahrheit angeblich die Wahrheit einer einzelnen Aussage stützt, die als Schlussfolgerung des Arguments bezeichnet wird. Ein Argument ist deduktiv gültig, wenn die Wahrheit der Prämissen die Wahrheit der Schlussfolgerung garantiert; dh die Schlussfolgerung muss aufgrund der Form des Arguments wahr sein, wann immer die Prämissen wahr sind. Einige Argumente, die nicht deduktiv gültig sind, sind aus anderen Gründen als der formalen Logik akzeptabel, und ihre Schlussfolgerungen werden mit weniger als logischer Notwendigkeit gestützt. In anderen potenziell überzeugenden Argumenten geben die Prämissen keinen vernünftigen Grund, die Schlussfolgerung zu akzeptieren. Diese fehlerhaften Argumentationsformen werden als Irrtümer bezeichnet.
Ein Argument kann in dreierlei Hinsicht trügerisch sein: in seinem materiellen Inhalt durch eine falsche Darstellung der Tatsachen; in seinem Wortlaut durch falsche Verwendung von Begriffen; oder in seiner Struktur (oder Form) durch die Verwendung eines unangemessenen Inferenzprozesses. Wie in der Abbildung gezeigt,
Irrtümer werden entsprechend als (1) materiell, (2) verbal und (3) formal klassifiziert. Die Gruppen 2 und 3 werden als logische Irrtümer oder Irrtümer „im Diskurs“ bezeichnet, im Gegensatz zu den materiellen oder materiellen Irrtümern der Gruppe 1, die als Irrtümer „in der Materie“ bezeichnet werden. und die Gruppen 1 und 2 werden im Gegensatz zu Gruppe 3 als informelle Irrtümer bezeichnet.
