Bob Jones University gegen USA Rechtssache der Vereinigten Staaten [1983]

Bob Jones University gegen USA, Rechtssache, in der der Oberste Gerichtshof der USA am 24. Mai 1983 (8–1) entschieden hat, dass gemeinnützige private Universitäten, die rassendiskriminierende Zulassungsstandards auf der Grundlage religiöser Doktrin vorschreiben und durchsetzen, nicht als qualifiziert sind Steuerbefreite Organisationen gemäß Abschnitt 501 (c) (3) des US Internal Revenue Code. Hochschulen in den Vereinigten Staaten, ob öffentlich oder privat, sind im Allgemeinen von den meisten Steuerformen befreit, da sie einen wesentlichen öffentlichen Dienst leisten. In der Rechtssache Bob Jones University gegen die Vereinigten Staaten entschied der Oberste Gerichtshof, dass die rassendiskriminierenden Richtlinien und Praktiken von Institutionen wie der Bob Jones University keinem legitimen öffentlichen Zweck dienten und daher einen Steuerbefreiungsstatus ausschlossen.

Fakten des Falles

Gemäß Section 501 (c) (3) des US Internal Revenue Code (IRC) von 1954 „Corporations

organisiert und betrieben ausschließlich für religiöse, wohltätige Zwecke

oder Bildungszwecke “haben Anspruch auf Steuerbefreiung. Bis 1970 gewährte der Internal Revenue Service (IRS) allen privaten Einrichtungen den Steuerbefreiungsstatus, unabhängig von ihren Richtlinien für die Zulassung zu Rassen, und erlaubte gemeinnützige Abzüge für Beiträge an solche Einrichtungen gemäß Abschnitt 170 des IRC. Im Juli 1970 gab das IRS jedoch bekannt, dass es die Ausweitung der Steuerbefreiungen auf private Hochschulen und Universitäten, die Rassendiskriminierung praktizierten, nicht länger rechtfertigen könne (siehe Rassismus). Das IRS informierte die Beamten der Bob Jones University am 30. November 1970 über die anstehende Anfechtung ihrer Steuerbefreiung, und Anfang 1971 erließ das IRS das Revenue Ruling 71–447, wonach alle gemeinnützigen Einrichtungen eine Nichtdiskriminierungsrichtlinie in Übereinstimmung mit dieser Richtlinie verabschieden und veröffentlichen mussten die Common-Law-Konzepte in den Abschnitten 501 (c) (3) und 170 des IRC.

1970 war die Bob Jones University eine gemeinnützige religiöse und pädagogische Einrichtung, die 5.000 Schüler vom Kindergarten bis zur Graduiertenschule betreute. Die Universität war keiner bestimmten religiösen Konfession angeschlossen, sondern engagierte sich für die Lehre und Verbreitung der fundamentalistischen Religionslehre. Alle Kurse im Lehrplan wurden aus biblischer Sicht unterrichtet, und alle Lehrer mussten fromme Christen sein, wie von den Universitätsleitern festgelegt. Wohltäter und Administratoren der Universität behaupteten, die Bibel verbiete interrassische Datierung und Heirat, und Afroamerikanern wurde die Zulassung nur aufgrund ihrer Rasse vor 1971 verweigert.

Nachdem die IRS das Urteil 71–447 veröffentlicht hatte, nahmen Universitätsbeamte Anträge von Afroamerikanern an, die mit Ehepartnern derselben Rasse verheiratet waren, verweigerten jedoch weiterhin die Zulassung zu unverheirateten Afroamerikanern. Nach der Entscheidung des Berufungsgerichts des Vierten Kreises von 1975 in der Rechtssache McCrary gegen Runyon, privaten Institutionen den Ausschluss von Minderheiten zu verbieten, überarbeitete die Bob Jones University ihre Richtlinien erneut und erlaubte einzelnen afroamerikanischen Studenten, sich einzuschreiben, während sie eine strenge Regel einführten, die interrassische Datierung und Heirat verbot. Studenten, die gegen die Regel verstießen oder sie sogar befürworteten, wurden sofort ausgeschlossen. Die Universität hat keine diskriminierungsfreie Zulassungsrichtlinie gemäß den Richtlinien von Regel 71–447 verabschiedet und veröffentlicht.

Nachdem die Bob Jones University ihre Steuerbefreiung nicht durch Verwaltungsverfahren wiederhergestellt hatte, versuchte sie, dem IRS den Widerruf der Steuerbefreiung aufzuerlegen, doch der Oberste Gerichtshof wies die Klage ab. Das IRS widerrief am 19. Januar 1976 offiziell den Steuerbefreiungsstatus der Universität und machte seine Anordnung rückwirkend zum 1. Dezember 1970 wirksam, einen Tag nachdem die Universitätsbeamten zum ersten Mal darüber informiert worden waren, dass die Steuerbefreiung des Instituts in Gefahr war. In der Folge reichten Universitätsbeamte Klage gegen das IRS ein und forderten eine Rückerstattung von 21,00 USD für Arbeitslosensteuern, die 1975 an einen Mitarbeiter gezahlt wurden. Die Bundesregierung fällte sofort etwa 490.000 USD (zuzüglich Zinsen) an nicht gezahlten Arbeitslosensteuern.

Das Bundesgericht in South Carolina entschied, dass die IRS ihre Befugnisse überschritten hatte, ordnete die Zahlung der Rückerstattung an und wies die Ansprüche der IRS zurück, was die IRS zur Berufung veranlasste. Der vierte Stromkreis kehrte zugunsten des IRS um und kam zu dem Schluss, dass die Zulassungspolitik der Universität gegen das Bundesgesetz und die öffentliche Ordnung verstieß. Da die Bob Jones University nicht als gemeinnützig angesehen werden konnte, waren Beiträge dazu nach den IRC-Bestimmungen nicht abzugsfähig, und der IRS handelte rechtlich und angemessen, um die Steuerbefreiung zu widerrufen. Das Gericht fügte hinzu, dass die Verlängerung des Steuerbefreiungsstatus der Universität gleichbedeutend mit der Subventionierung von Rassendiskriminierung mit öffentlichen Steuergeldern gewesen wäre. Der Vierte Kreis verwies den Streit mit der Anweisung, die Klage der Universität abzuweisen und den Anspruch der Regierung auf Steuerrückerstattung wieder aufzunehmen.

In einem Begleitfall, an dem Goldsboro Christian Schools beteiligt war, lehnte der Vierte Kreis den Antrag der Schule auf Steuerbefreiung und die Behauptung ab, dass die Verweigerung einer Steuerbefreiung ihre Erstanpassungsrechte verletzen würde. Wie die Bob Jones University hatten auch die Goldsboro Christian Schools eine Zulassungsrichtlinie, die afroamerikanische Studenten aufgrund ihrer Auslegung der Schrift rassistisch diskriminierte. Wie im Fall Bob Jones stellte der Vierte Kreis fest, dass der Petent keine Qualität für den Steuerbefreiungsstatus gemäß Abschnitt 501 (c) (3) des IRC hatte. Der Oberste Gerichtshof der USA gewährte in beiden Fällen ein Zertifikat und bestätigte jeweils den vierten Stromkreis.