Alcock-Übereinkommen, 1869 zwischen Großbritannien und China ausgehandeltes Abkommen über Handel und diplomatischen Kontakt. Die Umsetzung des Alcock-Übereinkommens hätte die Beziehungen zwischen den beiden Ländern gerechter gestaltet als in der Vergangenheit. Die Ablehnung durch die britische Regierung schwächte die Macht der fortschrittlichen Kräfte in China, die eine versöhnliche Politik gegenüber dem Westen befürwortet hatten.
Die von Rutherford Alcock für die Briten ausgehandelte Konvention sollte den Vertrag von Tianjin (Tientsin, 1858) überarbeiten, der China nach dem als zweiter Opiumkrieg bekannten Handelskonflikt aufgezwungen worden war. Die Konvention hätte China das Recht eingeräumt, ein Konsulat im von Großbritannien besetzten Hongkong zu eröffnen und die zuvor auf Seide und Opium festgesetzten sehr niedrigen Zölle zu erhöhen. Die Briten hätten Steuervergünstigungen, das Recht auf Nicht-Schifffahrt auf allen chinesischen Binnenwasserstraßen und zeitweilige Aufenthaltsprivilegien innerhalb Chinas erhalten, aber sie hätten auf ihre Meistbegünstigung verzichten müssen, durch die sie alle Privilegien erlangten, die China anderen gewährte Befugnisse. Britische Händler lehnten das Abkommen nachdrücklich ab und protestierten, dass der chinesische Konsul in Hongkong als Spion für britische Kaufleute fungieren würde und dass die sinkenden Gewinne der Händler in China auf unnötige Hindernisse zurückzuführen seien, die die chinesische Regierung ihnen in den Weg stellte. Sie waren der Meinung, dass die chinesische Regierung dazu gebracht werden sollte, mehr Zugeständnisse zu machen. Die Nachricht vom Tianjin-Massaker, bei dem mehrere Ausländer (darunter 10 französische Nonnen) von chinesischen Staatsangehörigen getötet wurden, überzeugte die Briten, sich dem Abkommen zu widersetzen, und das Innenministerium weigerte sich, es zu ratifizieren. Infolgedessen wurden die chinesisch-westlichen Beziehungen weiterhin von „ungleichen Verträgen“ wie dem Tianjin-Abkommen geregelt.
