Red Lion Broadcasting Co. gegen FCC

Red Lion Broadcasting Co. gegen FCC, Fall des Obersten Gerichtshofs der USA von 1969, in dem die Fairness-Doktrin der Federal Communications Commission (FCC) bestätigt wurde. Wenn ein Sender eine Person persönlich angreift, muss er dieser Person auch Gelegenheit geben, darauf zu reagieren Die Kritik.

Der Fall Red Lion hatte seinen Ursprung, als der Autor Fred J. Cook den US-Präsidentschaftskandidaten Barry Goldwater in seinem Buch Barry Goldwater: Extremist on the Right (1964) kritisierte. Ein Radiosender der Red Lion Broadcasting Company in Red Lion, Pennsylvania, lief eine 15-minütige Sendung von Reverend Billy James Hargis, der Cook kritisierte. Hargis behauptete, Cook sei von der New Yorker Zeitung World-Telegram wegen falscher Anschuldigungen gegen einen New Yorker Beamten entlassen worden, und Cook habe für The Nation geschrieben (Hargis habe sich als "Verfechter vieler kommunistischer Anliegen" bezeichnet) und das Federal Bureau angegriffen des Untersuchungsdirektors J. Edgar Hoover und der Central Intelligence Agency.

Als Cook von der Sendung hörte, forderte er freie Antwortzeit, um den Angriff anzugehen. Der Sender weigerte sich, Cook zu erlauben, auf die Anschuldigungen zu antworten. Im Berufungsverfahren erklärte die FCC, dass die Station Cook Gelegenheit geben sollte, auf Vorwürfe gegen ihn zu antworten. Der DC Circuit des Court of Appeals bestätigte die FCC-Entscheidung. Beim Obersten Gerichtshof wurde Berufung eingelegt, der einstimmig die Entscheidung des Untergerichts bestätigte, dass die FCC befugt sei, die elektronischen Medien zu regulieren, und dass die Fairness-Doktrin sowohl „gesetzlich als auch verfassungsrechtlich genehmigt“ sei.

Das Gericht entschied, dass es aufgrund des Mangels an Funkfrequenzen kein Erstanpassungsrecht für alle Bürger gab, eine Funklizenz zu besitzen. Das Gericht sagte jedoch, es gebe auch kein Erstanpassungsrecht für Lizenznehmer, die Luftwellen zu monopolisieren. Somit hatte die Regierung die Befugnis, von einem Lizenznehmer zu verlangen, dass er seinen Sender mit der Öffentlichkeit teilt, da das Recht der Zuschauer und Zuhörer an erster Stelle stand und nicht das Recht der Rundfunkveranstalter. Unter bestimmten Umständen, so das Gericht, musste ein Lizenznehmer Personen mit einer anderen Ansicht als der auf seinem Sender geäußerten eine angemessene Sendezeit gewähren. Das Gericht stellte fest, dass es im Einklang mit dem Ziel der ersten Änderung steht, „eine informierte Öffentlichkeit zu schaffen, die in der Lage ist, ihre eigenen Angelegenheiten zu führen“, damit Personen, die auf einer Station angegriffen werden, öffentlich auf die Station reagieren können.

Nach einer Reihe von Überarbeitungen hob die FCC im Wesentlichen die Fairness-Doktrin von 1949 und die damit verbundenen Bestimmungen für persönliche Angriffe auf.