Nuklearstrategie Militär

Nuklearstrategie, Bildung von Grundsätzen und Strategien zur Herstellung und Verwendung von Nuklearwaffen.

Die Nuklearstrategie unterscheidet sich von keiner anderen Form der Militärstrategie darin, dass militärische Mittel mit politischen Zwecken in Verbindung gebracht werden. In diesem Fall sind die fraglichen militärischen Mittel jedoch so mächtig und zerstörerisch, dass bezweifelt wurde, ob ein sinnvoller politischer Zweck durch ihren Einsatz erfüllt werden könnte. Einerseits wurde in Frage gestellt, ob ein Land mit Anspruch auf Zivilisation eine so verheerende Kraft wie Atomwaffen entfesseln könnte. Andererseits wurde festgestellt, dass ihre Verwendung gegen einen ähnlich ausgestatteten Gegner zu einer ebenso ruinösen Vergeltung führen würde. Die zentrale Frage für die Nuklearstrategie ist daher weniger, wie ein Atomkrieg gewonnen und geführt werden kann, als ob durch die Vorbereitung eine abschreckende Wirkung erzielt werden kann. Das minimale Ziel wäre es, die nukleare Nutzung eines anderen zu verhindern, und das maximale Ziel wäre es, jede Aggression zu verhindern, da Feindseligkeiten die extremen Umstände schaffen könnten, unter denen die Beschränkungen der nuklearen Nutzung wegfallen würden.

Dieses maximale Ziel, das beide Supermächte während des Kalten Krieges angenommen hatten, erforderte besondere Aufmerksamkeit für die Verbindungen zu konventionelleren Strategien und auch für den breiteren politischen Kontext, einschließlich der Bildung und Auflösung von Bündnissen. Aufgrund der bemerkenswerten Kontinuität des Ost-West-Konflikts haben Nuklearstrategen diesem breiteren Kontext jedoch wenig Aufmerksamkeit geschenkt. Zwei Allianzen werden jeweils von einer Supermacht dominiert - die Organisation des Nordatlantikvertrags (NATO) der Vereinigten Staaten und der Warschauer Pakt der Sowjetunion. Obwohl Versuche, diese Allianzen auf anderen Kontinenten als Europa zu reproduzieren, kaum Erfolg hatten, bedeuteten ihre Stabilität innerhalb Europas, dass sie praktisch als selbstverständlich angesehen wurden. Die Nuklearstrategie wurde dann mit eher technischen Fragen in Bezug auf die Fähigkeiten verschiedener Waffensysteme und die Bandbreite möglicher Formen der Interaktion mit denen eines Feindes unter hypothetischen Szenarien verbunden.

Mit dem Ende des Kalten Krieges wurden die meisten dieser Szenarien strittig, was die Frage aufwirft, ob die Nuklearstrategie noch eine Rolle spielt. Die Antwort schien weitgehend darin zu liegen, wie die Folgen der Verbreitung von Atomwaffen in ein viel komplexeres internationales System passen. Mit dem Anstieg der Spannungen an den Peripherien Russlands und Chinas wurde es jedoch am besten möglich, sich Umstände vorzustellen, unter denen ein Großmachtkrieg ausbrechen könnte, der immer die Gefahr einer nuklearen Eskalation mit sich bringen würde.