Im Jahr 2014 gab es zahlreiche Nachrichten über Energiekriegsführung, aber das Ereignis, das im Mittelpunkt stand, war die Manipulation des Zugangs der Ukraine zu Erdgas durch Russland. Nach Monaten des Protests der Bevölkerung hat der pro-russische Präsident der Ukraine. Viktor Janukowitsch wurde im Februar 2014 abgesetzt. Der pro-westliche Petro Poroschenko wurde im Mai als Nachfolger gewählt, und im folgenden Monat unterbrach Russland - was von vielen als klare Vergeltungsmaßnahme angesehen wurde - die Gasversorgung der Ukraine und verhinderte Rückflussversuche aus Nachbarstaaten. Die Ukraine ist auf russische Energieversorgung für Heizung und Produktion angewiesen. Mehr als die Hälfte des gesamten Gasverbrauchs und etwa drei Viertel des 2012 verbrauchten Öls wurden aus Russland importiert. Am 17. Oktober wurden Poroschenko und der russische Präsident. Wladimir Putin hat in Mailand eine vorläufige Vereinbarung zur Wiedereröffnung der Erdgasströme in die Ukraine getroffen, und zwei Wochen später wurde ein von der EU vermitteltes endgültiges Abkommen unterzeichnet.
Energiekrieg in der Theorie.
Energy Warfare betrifft die Anwendung und Erhaltung von Energieressourcen während eines politischen Konflikts. Es ist Ausdruck wirtschaftlicher Kriegsführung, bei der die industriellen Kapazitäten und natürlichen Ressourcen der Kombattanten genutzt werden, um eine Änderung der Politik oder des Verhaltens zu bewirken. Energiesicherheit, die Fähigkeit, solchen Angriffen zu widerstehen, wurde vom amerikanischen Energie-Guru Daniel Yergin als "Verfügbarkeit ausreichender Versorgung zu erschwinglichen Preisen" definiert. Yergin stellte fest, dass die Energiesicherheit vier Dimensionen hat: physische Sicherheit, Schutz der Versorgung, Infrastruktur, Vermögenswerte und Handelswege; Zugang zu Energie, Fähigkeit zur Entwicklung und Anwendung von Ressourcen; Systematisierung der Energiesicherheit; und Notwendigkeit eines freundlichen Investitionsklimas.
Für jeden Staat, der seine Energieversorgung sichern will, gibt es zwei Möglichkeiten: Diversifizierung und inländische Produktion. Wie Yergin erklärte, verringert die Ausweitung der Bezugsquellen die Auswirkungen einer bestimmten Störung und bietet die Möglichkeit, die Versorgung zu kompensieren, die sich auf Transport, Versorgung und Industrie erstreckt.
Die Entwicklung und frühe Praxis der Energiekriegsführung.
Es ist wichtig zu erkennen, dass Energiekrieg kein neues Konzept ist. Die Praxis erschien zum ersten Mal zu Beginn des 20. Jahrhunderts, am Vorabend des Ersten Weltkriegs, und hat einen Großteil der modernen Geschichte bestimmt. Der Übergang zu Kohlenwasserstoffen begann, als der erste Lord der britischen Admiralität, Winston Churchill, die Schiffe der Royal Navy so umrüstete, dass sie mit Öl statt mit Kohle betrieben wurden. Der Wechsel machte die Flotte anfällig für entfernte Lieferketten, ermöglichte aber auch kleinere Besatzungen, was zu schnelleren Schiffen führte und eine höhere Effizienz brachte. Ab diesem Zeitpunkt wurde die Energiesicherheit zu einem strategischen Gebot. Laut Yergin betrachtete Adolf Hitler, der Führer des nationalsozialistischen Deutschlands, Öl als "lebenswichtiges Gut des Industriezeitalters und für die Wirtschaftsmacht", eine Ansicht, die viele seiner strategischen Entscheidungen während des Zweiten Weltkriegs, insbesondere an der Ostfront, trieb.
Das arabische Ölembargo von 1973 war die erste erfolgreiche Anwendung der Energieversorgung als Waffe. Die Abhängigkeit der USA von Öl aus dem Nahen Osten verlieh der OPEC eine beispiellose politische Macht, die die Exporte an und die Produktionsquoten für Israels Verbündete während und nach dem Jom-Kippur-Krieg von 1973 senkte und eine globale Panik auslöste, die die Ölpreise in die Höhe trieb - manchmal verdreifachte. Das Embargo förderte die Systematisierung - die Koordinierung der Ressourcen zwischen Staaten, um mögliche Störungen zu verhindern - über Institutionen wie die Internationale Energieagentur (IEA), während einzelne Länder Notvorräte wie strategische Erdölreserven und freie Produktionskapazitäten aufbauten.
Die iranische Revolution (1978–79) versetzte die Welt in einen ähnlichen Ölschock wie 1973. Die OPEC ergriff erneut die Gelegenheit und berief sich auf Klauseln über höhere Gewalt bei bestehenden Verträgen mit multinationalen Ölkonzernen und steigenden Erdölpreisen. Diese Ereignisse, verbunden mit dem Unfall von 1979 im Kernkraftwerk Three Mile Island in Pennsylvania, lösten in den USA eine weitere Panik aus. In den 1980er Jahren wurde von einigen angenommen, dass die USA indirekt Energie als Waffe eingesetzt haben, indem sie den saudischen König Fahd davon überzeugt haben, den Ölmarkt zu überversorgen. Dieser Schritt untergrub durch Preissenkungen das Primäreinkommen der Sowjetunion, was ihre Fähigkeit, genügend Lebensmittel zu importieren, verringerte und somit zu ihrem Zusammenbruch im Jahr 1991 beitrug.
